合同纠纷 （2018）鲁0702民初835号
裁判要旨
上述证据来源真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据。 2、验收催告涵一份、顺丰速递邮寄回单一份，原告意在证明，安装完毕后被告迟迟不配合原告进行检验，发函催告被告配合原告组织验收。 被告经质证后认为，对上述证据的真实性、关联性均有异议，验收催告函为原告单方制作，且内容不属实，邮寄单无法证实被告收到该催告函。 本院认为，上述证据能够证明原告发出催告函的涉案事实，但不足以证明原告的证明目的。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，大洋公司与世全公司签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：世全公司购买大洋公司机械式停车设备，车位数量为两层车位58个，简易升降式10套，两层车位设备单价11200元/车位，设备总价649600元；安装单价4800元/车位，安装总价278400元；两层车位合计928000元。 简易升降式，设备单价18900元/套，设备总价189000元；安装单价8100元/套，安装总价81000元，简易升降式合计270000元。 合同总价款1198000元，设备单价固定，总价以实际车位数量计算。 大洋公司负责设备检验工作
摘要
大洋泊车股份有限公司与莆田市世全房地产开发有限公司一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初835号原告:大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。 法定代表人：李祥啟，董事长。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 被告:莆田市世全房地产开发有限公司,住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇，总经理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所。 原告大洋泊车股份有限公司（以下……