诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）粤12民终1260号

本案系诉讼代理合同纠纷。二审争议的焦点是孔聚是否将3万元赔偿款以现金方式交付给马洋莲及马洋莲应向孔聚支付多少费用。关于孔聚是否将3万元赔偿款以现金方式交付给马洋莲的问题。在马洋莲与怀集县人民医院医疗损害责任纠纷案调解结案后，由梁联太出面办理委托的取款委托书，委托孔聚办事取款手续，相关部门将收到的赔偿款15万元支付给孔聚。孔聚收款后，有证据证明其通过汇款方式支付给马洋莲12万元，孔聚另支取3万元现金，孔聚主张该3万元已交付给梁联太。虽然梁联太写给孔聚收到15万元的收据，但从案情事实来看，孔聚主张事前梁联太曾口头承诺取得赔偿给予孔聚相应比例的代理费（人工款），且孔聚代理中存在费用支出，经过较长时间代理诉讼取得赔偿款，孔聚通过结算收取相应款项符合情理，如孔聚没有截留费用，理应将15万元全部以汇款方式进行支付，孔聚却留下3万元没有办理汇款，显然是作为代理等费用予以保留，因此，一审法院认定孔聚未将3万元现金交付给梁联太并无不当，本院予以维持。孔聚上诉主张已将3万元现金交付给梁联太理据不足，本院不予采纳。关于马洋莲应向孔聚支付多少费用的问题。本案为诉讼代理合同纠纷，由于双方当事人并未签订书面的委托

本案系诉讼代理合同纠纷。二审争议的焦点是孔聚是否将3万元赔偿款以现金方式交付给马洋莲及马洋莲应向孔聚支付多少费用。关于孔聚是否将3万元赔偿款以现金方式交付给马洋莲的问题。在马洋莲与怀集县人民医院医疗损害责任纠纷案调解结案后，由梁联太出面办理委托的取款委托书，委托孔聚办事取款手续，相关部门将收到的赔偿款15万元支付给孔聚。孔聚收款后，有证据证明其通过汇款方式支付给马洋莲12万元，孔聚另支取3万元现金，孔聚主张该3万元已交付给梁联太。虽然梁联太写给孔聚收到15万元的收据，但从案情事实来看，孔聚主张事前梁联太曾口头承诺取得赔偿给予孔聚相应比例的代理费（人工款），且孔聚代理中存在费用支出，经过较长时间

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1260号上诉人（原审被告）：孔聚，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：马洋莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。上诉人孔聚因与被上诉人马洋莲诉讼代理合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初190号民事……