著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫01知民初158号

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2010年2月1日，原告马晓贵经河南省版权局登记取得了坠子《马踏洛阳》、《奇巧案》、曲剧《三代情仇》、豫剧《刘庸审九头案》、《回龙传续集》、《刘庸下济南》、《薛仁贵斩子》七部作品的《著作权登记证书》，被告小秋小家电部没有提供相反证据，故原告马晓贵享有该七部音像作品的著作权，依法应受法律保护。将原告马晓贵享有著作权的七部音像作品与被控侵权的七部同名视频分别进行对比，两者演员相同，内容相同，可以认定两者系同一作品。被告小秋小家电部认为豫剧《回龙传续集》两者的版本不同，不能证明系侵害了原告马晓贵的著作权。经查，两者的版号相同，演员、场景、唱词、唱腔均完全相同，仅是被控侵权视频中出现了“出品人：马晓贵”片头字幕。原告辩称导致这种情况是因为存在新旧版本之分，并且被控视频中出现“出品人：马晓贵”恰好证明了原告马晓贵享有涉案作品著作权。本院认为，版本不同不影响原告享有涉案音像作品的著作权，故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告小秋小家电部销售的存储卡内存储了原告马晓贵享有著作权的

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2010年2月1日，原告马晓贵经河南省版权局登记取得了坠子《马踏洛阳》、《奇巧案》、曲剧《三代情仇》、豫剧《刘庸审九头案》、《回龙传续集》、《刘庸下济南》、《薛仁贵斩子》七部作品的《著作权登记证书》，被告小秋小家电部没有提供相反证据，故原告马晓贵享有该七部音像作品的著作权，依法应受法律保护。将原告马晓贵享有著作权的七部音像作品与被控侵权的七部同名视频分别进行对比，两者演员相同，内容相同，可以认定两者系同一作品。被告小秋小家电部认为豫剧《回龙传续集》两者的版本不同，不能证明系侵害了原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初158号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，住郑州市金水区。被告:新密市上海商场小秋五金小家电部，经营场所新密市。经营者：杨振宇，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。原告马晓贵与被告……