债务转移合同纠纷 （2019）豫03民终3687号

曹新胜在法庭上作证时明确承认本案的100万元是代叶某归还400万元借款中的一部分，现又诉称400万元不包含本案的100万元，其自相矛盾，应当采信其证言的内容。本案的“借款合同”及“借条”是基于债务转移而形成，因没有签订债务转移协议，且王建军当天即付给叶某100万元，曹新胜通过诉讼已向叶某等主张400万元债权，以上事实表明本案的债务转移并未最终确认且实际终止实行。现曹新胜向王博主张100万元及利息的诉求，没有事实依据，一审法院不予支持；王博要求曹新胜返还认购协议及收据的反诉请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回曹新胜的诉讼请求；二、曹新胜应当在本判决生效后5日内将SOHO国际广场A号楼1单元12层整层楼的认购书及购房收据返还给王博。案件本诉受理费22440元，反诉受理费50元，由曹新胜负担。二审中，上诉人申请证人叶某出庭作证，拟证明：叶某的洛阳宏博房地产开发有限公司在洛宁有一个“城央府邸”的房地产项目，叶某通过王国强认识曹新胜，叶某承诺让曹新胜在该项目里承建两栋高楼，曹新胜借给叶某400万元，如果不让曹新胜干工程，还得另补偿给曹新胜100

曹新胜在法庭上作证时明确承认本案的100万元是代叶某归还400万元借款中的一部分，现又诉称400万元不包含本案的100万元，其自相矛盾，应当采信其证言的内容。本案的“借款合同”及“借条”是基于债务转移而形成，因没有签订债务转移协议，且王建军当天即付给叶某100万元，曹新胜通过诉讼已向叶某等主张400万元债权，以上事实表明本案的债务转移并未最终确认且实际终止实行。现曹新胜向王博主张100万元及利息的诉求，没有事实依据，一审法院不予支持；王博要求曹新胜返还认购协议及收据的反诉请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回曹新胜的诉讼请求；二、曹新胜应当在本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3687号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹新胜，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王博，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1……