继承纠纷 (2014)抚中立二民申字第00091号
裁判要旨
二审判决根据本案的争议焦点和各方当事人的举证情况,未对一审判所确认的孙某某遗产范围进行变更。经审查,二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则,在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审申请人孙某甲、樊某某夫妇虽在再审审查期间提交了抚顺市第四医院医疗费收据和新农合医疗费用补偿单据等书证,但上述证据的证明力尚不足以推翻二审判决。综上,孙某甲、樊某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙某甲、樊某某的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 宁 伯二〇一四年九月十五日书记员 田 甜
摘要
二审判决根据本案的争议焦点和各方当事人的举证情况,未对一审判所确认的孙某某遗产范围进行变更。经审查,二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则,在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审申请人孙某甲、樊某某夫妇虽在再审审查期间提交了抚顺市第四医院医疗费收据和新农合医疗费用补偿单据等书证,但上述证据的证明力尚不足以推翻二审判决。综上,孙某甲、樊某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙某甲、樊某某的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 宁 伯二〇一四
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)抚中立二民申字第00091号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):孙某甲,男,1954年4月24日出生,汉族,农民。住抚顺市。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):樊某某,女,1952年2月29日出生,汉族,农民。住抚顺市。以上再审申请人的委托代理人:孙某乙。以上再审申请人的委托代理人:吴东旭,抚顺市望花区法律援助中心律师。被申……