机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终1022号

一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决由信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿潘开荣车辆的停运损失22736元既不符合保险合同的约定，也不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持”的规定,该营运损失应由侵权人赔偿，而非保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第260号民事判决；二、发回五寨县人民法院重审。二审案件受理费368元退还上诉人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审判长　孙　　　建　　　新审判员　梁晓峰审判员田青苗二〇一六年十月十九日书记员　刘　　　　　　　鑫

一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决由信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿潘开荣车辆的停运损失22736元既不符合保险合同的约定，也不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持”的规定,该营运损失应由侵权人赔偿，而非保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第260号民事判决；二、发回五寨县人民法院重审。二审

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1022号上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼*楼。负责人：屈惠平，该公司总经理。委托代理人：刘波，1971年11月7日出生，该公司员工。被上诉人（一审原告）：潘开荣，男，1978年9月2日出生，汉族，司机，山西省河曲县土沟乡潘家山村人，现住五寨县。委托代理人：……