劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第3848号

本案争议焦点为一、极尚公司与魏岗是否形成了劳动关系。二、魏岗的工资标准。三、魏岗的工作期限。四、极尚公司应当支付魏岗的工资数额。关于争议焦点一极尚公司与魏岗是否形成了劳动关系。极尚公司主张魏岗系佘某某个人承揽的项目，佘某某承包了其工程三部，魏岗系佘某某个人聘请的人员，极尚公司系受佘某某委托支付工资并为魏岗购买社保。魏岗认为与极尚公司存在劳动关系。对此本院认为，极尚公司在仲裁时认可佘某某系其工程三部总经理，其主张佘某某承包公司并未提交相关证据证明，佘某某作为极尚公司员工，与极尚公司具有利害关系，其出具的有关代缴社会保险的请求书及项目对账单不足以证明魏岗由佘某某个人雇佣，并为其提供劳动，本院不予采信。极尚公司从2012年5月至11月每月固定通过银行向魏岗支付款项，银行清单摘要有部分已经注明为“工资”，另外极尚公司还为魏岗购买社保至2013年2月，此外魏岗工作场所即“怀宁××国际会所”的工程承包方为极尚公司，以上事实足以证明极尚公司与魏岗形成了劳动关系，魏岗为极尚公司提供了劳动，极尚公司支付了劳动报酬。佘某某聘请魏岗的行为应当视为佘某某代表极尚公司从事的职务行为，故本院认为极尚公司与魏岗之间

本案争议焦点为一、极尚公司与魏岗是否形成了劳动关系。二、魏岗的工资标准。三、魏岗的工作期限。四、极尚公司应当支付魏岗的工资数额。关于争议焦点一极尚公司与魏岗是否形成了劳动关系。极尚公司主张魏岗系佘某某个人承揽的项目，佘某某承包了其工程三部，魏岗系佘某某个人聘请的人员，极尚公司系受佘某某委托支付工资并为魏岗购买社保。魏岗认为与极尚公司存在劳动关系。对此本院认为，极尚公司在仲裁时认可佘某某系其工程三部总经理，其主张佘某某承包公司并未提交相关证据证明，佘某某作为极尚公司员工，与极尚公司具有利害关系，其出具的有关代缴社会保险的请求书及项目对账单不足以证明魏岗由佘某某个人雇佣，并为其提供劳动，本院不予采

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3848号上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人倪阳，总经理。委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）魏岗。委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“极尚公司”）为与被上诉……