不当得利纠纷 （2021）辽04民终359号

根据《中华人民共和国民法总则》第二条，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”本案中，抚顺市电瓷电器公司主张因工作失误造成中央财政专项补助资金中的一笔向魏振芝发放的补助金额计算错误，使其财产受损失，要求魏振芝返还。本案不属于民法调整的平等主体之间的法律关系，故抚顺市电瓷电器公司的主张不属于民事诉讼受理范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回抚顺市电瓷电器公司的起诉。案件受理费344元，返还抚顺市电瓷电器公司。本院认为，杜超群生前系抚顺市电瓷电器公司退休职工，因公司经营困难，杜超群出资垫付了职工基本养老保险中应由抚顺市电瓷电器公司缴纳的单位缴费项目中的部分费用。抚顺市电瓷电器公司依据审计机构出具的《2011年4月18日-2018年8月25日职工垫付养老保险明细表》记载的杜超群垫付合计金额31134.97元，为杜超群之妻魏振芝开立存单，用以支付杜超群垫付的养老保险费。杜超群与抚顺市电瓷电器公司之间系债权债务关系，魏振芝基于杜超群的垫付行为领取存单中的3113

根据《中华人民共和国民法总则》第二条，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”本案中，抚顺市电瓷电器公司主张因工作失误造成中央财政专项补助资金中的一笔向魏振芝发放的补助金额计算错误，使其财产受损失，要求魏振芝返还。本案不属于民法调整的平等主体之间的法律关系，故抚顺市电瓷电器公司的主张不属于民事诉讼受理范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回抚顺市电瓷电器公司的起诉。案件受理费344元，返还抚顺市电瓷电器公司。本院认为，杜超群生前系抚顺市电瓷电器公司退休职工，因公

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终359号上诉人（原审原告）：抚顺市电瓷电器公司，住所地抚顺市新抚区公园街礼泉路**。法定代表人：赵蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏振芝，女，1958年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杜鹃，女，1982年3月2……