产品销售者责任纠纷 （2015）成民终字第571号

根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案双方争议的焦点在于惠乔春公司分装销售的巴旦木（杏仁），是否系不符合食品安全标准的食品。易兵容认为，农业部NY／T867-2004行业标准、商务部SB／T10673-2012行业标准均对扁桃仁作了说明，有法定的标准名称，食品经营者在生产、销售使用扁桃仁作为原料、配料的食品时，应当规范标明其合法名称。百佳公司、百佳公司成都来福士广场分店、惠乔春公司作为食品生产者、销售者，将扁桃仁标注为杏仁，未真实、准确标明食品名称和配料成分，涉诉食品不符合食品安全标准。惠乔春公司认为惠乔春公司有从事干果包装销售的资质。涉案产品系经检验合格的产品。产品名称、标识符合国家及行业标准。原审法院认为，惠乔春公司认可其分装销售的巴旦木（杏仁），为扁桃仁。因农业部、商务部行业标准均对扁桃仁有法定的标准名称，故惠乔春公司应规范标注其名称。但其未规范标注产品名称，并不必然导致该产品为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人

根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案双方争议的焦点在于惠乔春公司分装销售的巴旦木（杏仁），是否系不符合食品安全标准的食品。易兵容认为，农业部NY／T867-2004行业标准、商务部SB／T10673-2012行业标准均对扁桃仁作了说明，有法定的标准名称，食品经营者在生产、销售使用扁桃仁作为原料、配料的食品时，应当规范标明其合法名称。百佳公司、百佳公司成都来福士广场分店、惠乔春公司作为食品生产者、销售者，将扁桃仁标注为杏仁，未真实

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第571号上诉人（原审原告）易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）四川百佳超级市场有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人简力宏。被上诉人（原审被告）四川百家超级市场有限公司成都来福士广场分店。住所地：四川省成都市武侯区。负责人王亚洲，总经理。上列二被上诉人委托代理人邹纯珍，女，1……