劳动争议 （2015）一中民终字第03499号

刘成众所提交的值班记录并未加盖商业公司公章，且商业公司对值班记录的真实性不予认可，故法院对值班记录的真实性不予采信。现刘成众主张其存在休息日及法定节假日加班，但未提交充分证据予以证明，故其要求商业公司支付休息日加班及法定节假日加班工资之请求，法院不予支持。就超时加班工资一节，刘成众的工作地点设有床和电视，虽商业公司未就刘成众能否休息提供证据，但刘成众所述连续工作24小时不能休息，超出一般人的身体负荷，也并不符合一般工作及生活常理。根据刘成众的工作内容及性质，其并非始终处于提供劳动的状态，且其工作及休息均在同一地点，其超出正常工作时间之外的数据记录工作具有值守的性质，有别于用人单位安排劳动者进行正常工作时间之外的加班，虽商业公司未提交综合工时工作制的审批手续，但双方劳动合同中明确约定实行综合工时制，且刘成众对其工作时间并未提出过异议，故刘成众要求按照标准工时工作制计算延时加班的主张，法院不予采信。按照刘成众主张的工作时间，在其正常休息的情况下，不存在超时加班，故刘成众要求商业公司支付延时加班工资之请求，法院不予支持。刘成众要求商业公司支付工伤治疗、医药费，但其伤情是否构成工伤并未经过劳动

刘成众所提交的值班记录并未加盖商业公司公章，且商业公司对值班记录的真实性不予认可，故法院对值班记录的真实性不予采信。现刘成众主张其存在休息日及法定节假日加班，但未提交充分证据予以证明，故其要求商业公司支付休息日加班及法定节假日加班工资之请求，法院不予支持。就超时加班工资一节，刘成众的工作地点设有床和电视，虽商业公司未就刘成众能否休息提供证据，但刘成众所述连续工作24小时不能休息，超出一般人的身体负荷，也并不符合一般工作及生活常理。根据刘成众的工作内容及性质，其并非始终处于提供劳动的状态，且其工作及休息均在同一地点，其超出正常工作时间之外的数据记录工作具有值守的性质，有别于用人单位安排劳动者进行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03499号上诉人（原审原告）刘成众，男，1956年7月14日出生。委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市商业机械公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号。法定代表人历焕凯，总经理。委托代理人刘大卫，男，1985年5月26日出生。委托代理人杨晓敏，女，1977年9月26日出生。上诉人刘成众因与被上诉人北京市商……