合同纠纷 （2019）豫04民终73号

本院（2014）平民初字第39号姚永祥诉李瑞林民间借贷纠纷一案中，姚永祥、李瑞林认可涉案借款房屋抵押合同和李瑞林出具的1000万款项的借据纯属虚构，合同内的所有条款一律无效，目的是为了共同转移李瑞林的资产。姚永祥与李瑞林等房屋买卖合同纠纷一案，经两级法院审理，姚永祥与李瑞林之间所签订的涉案房屋转让协议被认定为恶意串通且严重损害第三人利益，属于无效协议。姚永祥参加李瑞林家庭成员之间的分家析产诉讼等相关诉讼，均未实行诉讼目的。姚永祥、李瑞林恶意串通，损害第三方利益，引发多起诉讼，有违诚实信用。姚永祥本案中所提供的大部分证据已经在其他案件中提供用于证明其诉求，但均未达到其诉讼目的，姚永祥本案的诉求是要求返还购房款，在涉案房屋转让协议被认定无效，姚永祥、李瑞林之间存在恶意串通，损害第三方利益的基础上，姚永祥本案的诉求实质上是否定前诉的裁判结果，因此，姚永祥本案起诉构成重复起诉，原审驳回姚永祥的起诉，处理结果正确，应予维持。但原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不当，本院予以纠正。原审是对姚永祥的起诉是否符合起诉条件进行审查，经本院审查原审程序并

本院（2014）平民初字第39号姚永祥诉李瑞林民间借贷纠纷一案中，姚永祥、李瑞林认可涉案借款房屋抵押合同和李瑞林出具的1000万款项的借据纯属虚构，合同内的所有条款一律无效，目的是为了共同转移李瑞林的资产。姚永祥与李瑞林等房屋买卖合同纠纷一案，经两级法院审理，姚永祥与李瑞林之间所签订的涉案房屋转让协议被认定为恶意串通且严重损害第三人利益，属于无效协议。姚永祥参加李瑞林家庭成员之间的分家析产诉讼等相关诉讼，均未实行诉讼目的。姚永祥、李瑞林恶意串通，损害第三方利益，引发多起诉讼，有违诚实信用。姚永祥本案中所提供的大部分证据已经在其他案件中提供用于证明其诉求，但均未达到其诉讼目的，姚永祥本案的诉求是

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终73号上诉人（原审原告）：姚永祥，男，1949年6月11日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：李瑞林，男，1946年12月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏枝，女，1955年9月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。原审第三人：李宇鹏，男，1……