合同纠纷 （2017）桂04民终623号

本案中，被告黎飞否认原告提供的《借机代销协议》上“黎飞”签名为其本人所书写，但原告与被告黎飞之间达成了被告黎飞代原告销售电器，原告根据其销售情况支付提成的协议，该协议内容没有违反法律强制性规定，故原、被告之间形成了合法有效的代理销售合同关系。关于被告黎飞是否在原告处提取有电器的问题？原告提供的2015年5月19日、6月19日被告黎飞签名的电器清单中，《12月18日前至2015年4月7日期间的创维电视统计表》注明了“含已刷卡两台49E71**，不含农网退回一台”，《2015年元月1日-2015年伍月叁拾日》的清单上注明了“其中有42E690U×3台、55E361W×6台、49E360×2台、65E510E×2台共50851元未到账”字样，在《TCL机数认对》注明了“有3台价值7200元未付款”字样，及2015年8月31日被告黎飞签名确认黎飞店拉第二批电视机6台，可以证明了被告黎飞在原告处提取有电视机、冰箱等电器的事实，因此该院对被告黎飞辩称的其没有在原告处提取电器的意见不予采纳。被告黎飞在所提取的电器无法售出后，应及时将电器归还原告。本案原告提供的2015年5月19日、6月19日被告黎飞

本案中，被告黎飞否认原告提供的《借机代销协议》上“黎飞”签名为其本人所书写，但原告与被告黎飞之间达成了被告黎飞代原告销售电器，原告根据其销售情况支付提成的协议，该协议内容没有违反法律强制性规定，故原、被告之间形成了合法有效的代理销售合同关系。关于被告黎飞是否在原告处提取有电器的问题？原告提供的2015年5月19日、6月19日被告黎飞签名的电器清单中，《12月18日前至2015年4月7日期间的创维电视统计表》注明了“含已刷卡两台49E71**，不含农网退回一台”，《2015年元月1日-2015年伍月叁拾日》的清单上注明了“其中有42E690U×3台、55E361W×6台、49E360×2台、65

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终623号上诉人（一审被告）：黎飞。委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司。代表人：刘志毅，公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茜，该公司销售客服总监。一审被告：刘石兰。委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律……