离婚后财产纠纷 （2017）鄂01民终4814号

我院于2016年2月1日作出的（2015）鄂武昌民初字第04323号民事判决书准许梅某与谢某离婚，因谢某本人未到庭，故并未就夫妻共同财产进行处置。现该民事判决书已发生法律效力。梅某就武汉市武昌区武车五村经2栋4单元5层2号房屋的权属诉至法院要求判令归其个人所有并判令谢某腾退上述房屋。首先，对于21.5万元购房款中的6.5万元，双方从登记结婚到第一期支付购房款，间隔时间仅为四个月，谢某辩称由夫妻双方共同出资但并未就此举证证明，故该6.5万元的出资，应认定为是梅某父母出资，梅某父母明确表示是为梅某购房。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，该6.5万元应认定为梅某父母对梅某个人的赠与。其次，对于21.5万元中的15万元出资，因梅某与谢某双方共同向梅某父母出具《借款承诺书》委托梅某父母帮助筹集购房款，该15万元的垫资无论是梅某父母自己拿出自由资金还是梅某父母向他人筹借的资金，均不影响梅某与谢某作为该15万元共同借款人的事实。梅某主张该15万元未予偿还，也未能举证证明，且截至梅某起诉之日，没有任何债权人向梅某与谢某双方主张该债务。该15万元应

我院于2016年2月1日作出的（2015）鄂武昌民初字第04323号民事判决书准许梅某与谢某离婚，因谢某本人未到庭，故并未就夫妻共同财产进行处置。现该民事判决书已发生法律效力。梅某就武汉市武昌区武车五村经2栋4单元5层2号房屋的权属诉至法院要求判令归其个人所有并判令谢某腾退上述房屋。首先，对于21.5万元购房款中的6.5万元，双方从登记结婚到第一期支付购房款，间隔时间仅为四个月，谢某辩称由夫妻双方共同出资但并未就此举证证明，故该6.5万元的出资，应认定为是梅某父母出资，梅某父母明确表示是为梅某购房。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，该6.

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4814号上诉人（原审被告）：谢某，男，1970年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢敏、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅某，女，1980年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人梅某离婚后财产纠纷一案，不服……