合同纠纷 （2017）湘10民终54号

本案立案案由为合伙协议纠纷。经审查本案案由应为公司盈余分配纠纷。根据公司法规定，公司利润分配方案由董事会制定，由股东会决定。股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告，不同意派发盈余的股东为第三人。罗荣耀作为公司股东以公司盈余分配纠纷提起诉讼却将公司的法定代表人邓右田及其妻周萱列为被告，属于列主体错误，经一审法院释明后，罗荣耀不同意变更诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回罗荣耀的诉讼请求。案件受理费1100元，财产保全费620元，合计1720元，由罗荣耀负担。二审中，罗荣耀提交了弘毅公司与常德市曹家医疗整形美容诊所签订的工程项目购销合同，拟证明公司对外签订合同的履行款转进邓右田个人账户，邓右田实际控制公司财务、公司决议与重要资料。邓右田的代理人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明方向有异议。认为该证据恰好证明本案邓右田的签名是职务行为，该账户加盖了公司公章，说明邓右田的行为代表的是公司行为。且该合同的联系人是罗荣耀，也是合同的参与人，不能证明

本案立案案由为合伙协议纠纷。经审查本案案由应为公司盈余分配纠纷。根据公司法规定，公司利润分配方案由董事会制定，由股东会决定。股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告，不同意派发盈余的股东为第三人。罗荣耀作为公司股东以公司盈余分配纠纷提起诉讼却将公司的法定代表人邓右田及其妻周萱列为被告，属于列主体错误，经一审法院释明后，罗荣耀不同意变更诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回罗荣耀的诉讼请求。案件受理费1100元，财产保全费620元，合计1720元，由罗荣

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终54号上诉人（原审原告）罗荣耀。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓右田。被上诉人（原审被告）周萱。两被上诉人共同委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。上诉人罗荣耀因与被上诉人邓右田、周萱合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本……