财产损害赔偿纠纷 （2015）苏中民终字第03386号

公民由于过错侵害他人财产权益的，应该承担赔偿责任。本案中，徐海龙将徐银根夫妻出资建造的围墙推倒，属恶意侵权行为，应承担相应的赔偿责任。虽然徐海龙对江苏中天资产评估事务所有限公司出具的《资产评估报告书》未认可，但不申请重新鉴定，原审法院认为，考虑到建材及人工费用涨价因素，四原审原告在本案中自愿按照三年多前出具的资产评估报告评估的围墙价值向四原审被告主张损失赔偿，系其自由处分私权，也具有合理性，故原审法院对其请求予以支持。至于四原审原告要求其余原审被告承担赔偿责任的请求，原审法院认为，因围墙系由徐海龙一人推倒，故要求其余原审被告承担责任无事实依据，不予支持。至于原审被告辩称本案已经超过诉讼时效，原审法院认为，原审原告方代理人于2011年11月12日签收民事裁定书，后于2013年8月向原审法院再次递交立案材料，未超过两年诉讼时效，故对原审被告的上述意不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原审法院判决：一、徐海龙于判决生效之日起十日内赔偿徐银根、陆维英围墙损失3000元。二、驳回徐根娣、徐银根、陆维英、徐姣其余诉讼

公民由于过错侵害他人财产权益的，应该承担赔偿责任。本案中，徐海龙将徐银根夫妻出资建造的围墙推倒，属恶意侵权行为，应承担相应的赔偿责任。虽然徐海龙对江苏中天资产评估事务所有限公司出具的《资产评估报告书》未认可，但不申请重新鉴定，原审法院认为，考虑到建材及人工费用涨价因素，四原审原告在本案中自愿按照三年多前出具的资产评估报告评估的围墙价值向四原审被告主张损失赔偿，系其自由处分私权，也具有合理性，故原审法院对其请求予以支持。至于四原审原告要求其余原审被告承担赔偿责任的请求，原审法院认为，因围墙系由徐海龙一人推倒，故要求其余原审被告承担责任无事实依据，不予支持。至于原审被告辩称本案已经超过诉讼时效，原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03386号上诉人（原审被告）徐海龙。上诉人（原审被告）徐勇。委托代理人徐海龙。系徐勇父亲，本案上诉人之一。上诉人（原审被告）徐军。上诉人（原审被告）徐文龙。被上诉人（原审原告）徐根娣。被上诉人（原审原告）徐银根。被上诉人（原审原告）陆维英。被上诉人（原审原告）徐姣。委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师（代理上述四被上诉人）……