义务帮工人受害责任纠纷 （2016）渝02民终1406号

根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。陈世新在抵推陈世斌的车辆帮助扶木板保护车辆后挡板，非为自己的事宜，也未收取报酬，系义务帮工，陈世新因该义务帮工行为受伤，被帮工人应当承担赔偿责任。本案争议焦点为谁为被帮工人，责任由谁承担。陈世斌与崔廷学在货物运输合同履行过程中，双方未订立书面合同，亦无法查明交易惯例，在将猪饲料运至主公路后转部分到陈世新的车上，其余部分并未转车或另行约定。陈世新的转运费用未由陈世斌负担，由崔廷学支付，可以认定主公路为运输合同履行的终点。从主公路至养猪场，崔廷学未向陈世斌支付运输费用，系陈世斌为崔廷学帮工。在陈世斌的车辆无法前行时，崔廷学联系彭明军用挖掘机帮忙抵推陈世斌的货车，未支付彭明军报酬，彭明军也是为崔廷学帮工。在彭明军帮忙抵推车辆时，陈世新帮忙扶木板时受伤，系为崔廷学帮工，崔廷学未予拒绝。崔廷学应当对陈世新因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》

根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。陈世新在抵推陈世斌的车辆帮助扶木板保护车辆后挡板，非为自己的事宜，也未收取报酬，系义务帮工，陈世新因该义务帮工行为受伤，被帮工人应当承担赔偿责任。本案争议焦点为谁为被帮工人，责任由谁承担。陈世斌与崔廷学在货物运输合同履行过程中，双方未订立书面合同，亦无法查明交易惯例，在将猪饲料运至主公路后转部分到陈世新的车上，其余部分并未转车或另行约定。陈世新的转运费用未由陈世斌负担，由

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1406号上诉人(原审被告)崔廷学，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市巫溪县人，个体户，住巫溪县。委托代理人（特别授权）谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)陈世斌，男，1975年7月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。上诉人(原审被告)彭明军，男……