排除妨害纠纷 （2017）冀09民终3564号

原、被告系相邻关系，按照相关法律规定，不动产的相邻各方在处理相邻关系时应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间在通行、排水、采光等多方面的相邻关系。在本案中，被告未考虑原告相邻一方的利益，将共用的通道擅自用砖围堵，后又用彩钢将北面的通道围堵，给原告的人员出行带来不便，同时也给自己向外通行带来诸多不便。被告的行为违背了法律规定的处理相邻关系的基本原则，所以原告要求被告打开通道、恢复原状理据充分，故一审法院依法予以支持，但原告要求被告赔礼道歉理据不足，故一审法院不予采信。被告的抗辩无事实和法律根据，故一审法院不予采信和支持。双方均应遵循相邻关系的基本准则，打开通道、恢复原状，以利于相邻各方的便利和通行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款、第五款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条的规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十日内自行拆除封堵在原告唐国新北门的砖垛和北头的彩钢，恢复南北通道的原状。二、驳回原告唐国新其它的诉讼请求。

原、被告系相邻关系，按照相关法律规定，不动产的相邻各方在处理相邻关系时应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间在通行、排水、采光等多方面的相邻关系。在本案中，被告未考虑原告相邻一方的利益，将共用的通道擅自用砖围堵，后又用彩钢将北面的通道围堵，给原告的人员出行带来不便，同时也给自己向外通行带来诸多不便。被告的行为违背了法律规定的处理相邻关系的基本原则，所以原告要求被告打开通道、恢复原状理据充分，故一审法院依法予以支持，但原告要求被告赔礼道歉理据不足，故一审法院不予采信。被告的抗辩无事实和法律根据，故一审法院不予采信和支持。双方均应遵循相邻关系的基本准则，打开通道、恢复原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3564号上诉人（原审原告）：唐国新，男，1971年8月24日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国军，男，1955年11月11日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：刘郁，河北济民律师事务所律师。上诉人唐国新因与张国军排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（201……