农村土地承包合同纠纷 （2015）沈中民五终字第69号

本案系原告与案外人郭俊万之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人郭俊万转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告徐淑芝的起诉。案件受理费76元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。徐淑芝不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：本案诉请的11000元，是在被上诉人协调下，案外人支付给上诉人的征地补偿款，该款项由被上诉人代为收取，然后转交给上诉人，被上诉人应当支付给上诉人。原审裁定错误。沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称：该钱我们只是保管，但是村财乡管，需乡同意才能发放。现在承包人将每亩5000元的增加补偿款按政府要求交村委会保管，但承包人要求按法院判决执行。沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处答辩称：此案与办事处没有法律关系。本院认为，本案系上诉人与案外人郭俊万之间就履行土地转包协议产生的争议。二被上诉人虽曾出面协调并收取案外人郭俊万支付的转包补偿款，但二被上诉人的行为只是代为保管，其与上诉人就本案争议并没有法律意义上的关联，

本案系原告与案外人郭俊万之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人郭俊万转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告徐淑芝的起诉。案件受理费76元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。徐淑芝不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：本案诉请的11000元，是在被上诉人协调下，案外人支付给上诉人的征地补偿款，该款项由被上诉人代为收取，然后转交给上诉人，被上诉人应当支付给上诉人。原审裁定错误。沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称：该钱我们只是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第69号上诉人（原审原告）：徐淑芝，女，汉族，1938年10月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：邱招胜、王瑞，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：阎俊义，该村村主任。委托代理人：郑孟林，男，汉族，1947年6月24日出生，住址沈阳市铁西区。被……