寻衅滋事 （2015）揭中法刑一终字第9号

上诉人翁某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节恶劣；其行为妨碍社会秩序，已构成寻衅滋事罪。翁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。翁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。翁某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。翁某甲的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林东雄审　判　员　　杨树城代理审判员　　罗　景二〇一五年一月十九日代书　记员　　黄桥镇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查

上诉人翁某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节恶劣；其行为妨碍社会秩序，已构成寻衅滋事罪。翁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。翁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。翁某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。翁某甲的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林东雄审　判　员　　杨树城代理审判

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑一终字第9号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某甲，男，1993年3月8日生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，农民，住普宁市。2012年4月20日因犯抢夺罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普……