建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终10457号

《西安市XX城XX路、XX城XX路，地面铺装及照明工程施工合同》、《和解协议》系颜宇公司与鹏茂公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：一、鹏茂公司应按照原业主结算价向颜宇公司支付工程款还是按照其与中建七局公司结算的最终业主造价支付工程款。二、鹏茂公司所称在支付给颜宇公司的工程款中还应扣减接电工程款项能否得到支持。三、编号为AB004现场签证单063及EB010隐形井盖所对应工程款是否存在漏算情形。四、中建七局公司在欠付工程范围内是否承担连带责任。五、颜宇公司主张的资金利息能否得到支持。一、颜宇公司与鹏茂公司签订的《和解协议》中约定，中建七局公司按照案涉工程业主结算价的70%向鹏茂公司结算，鹏茂公司按照案涉工程业主结算价的60%向颜宇公司结算。其中关于中建七局公司的约定，因中建七局公司并非《和解协议》一方当事人，故应属无效约定，对中建七局公司不具有约束力。鹏茂公司与中建七局公司进行结算时中建七局公司因工程质量问题扣除了一部分工程款，但中建七局公司庭审中表示案涉工程已通过业主方验收并交付使用，业主方亦未因质量问题对中建七局公司的工程款进行扣减，且中建

《西安市XX城XX路、XX城XX路，地面铺装及照明工程施工合同》、《和解协议》系颜宇公司与鹏茂公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：一、鹏茂公司应按照原业主结算价向颜宇公司支付工程款还是按照其与中建七局公司结算的最终业主造价支付工程款。二、鹏茂公司所称在支付给颜宇公司的工程款中还应扣减接电工程款项能否得到支持。三、编号为AB004现场签证单063及EB010隐形井盖所对应工程款是否存在漏算情形。四、中建七局公司在欠付工程范围内是否承担连带责任。五、颜宇公司主张的资金利息能否得到支持。一、颜宇公司与鹏茂公司签订的《和解协议》中约定，中建七局公司按照案涉工

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终10457号 上诉人（原审被告）：西安鹏茂建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区房。法定代表人：吕东兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符金超，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西颜宇建设工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：……