机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终2907号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆照娣的户籍地为上海市浦东新区XX镇XX村**，依据陆照娣在另案判决中提供的上海市公安局黄路派出所出具的证明，载明谈店村非农户户口人数占比已达52%，可以证明陆照娣居住地及主要收入来源于城镇地区。一审法院据此适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人平安公司主张适用农村标准计算残疾赔偿金，却未能提供相应证据予以证明，故平安公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　韩朝炜审判员　潘俊秀二〇二一年三月十九日书记员　史　政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆照娣的户籍地为上海市浦东新区XX镇XX村**，依据陆照娣在另案判决中提供的上海市公安局黄路派出所出具的证明，载明谈店村非农户户口人数占比已达52%，可以证明陆照娣居住地及主要收入来源于城镇地区。一审法院据此适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人平安公司主张适用农村标准计算残疾赔偿金，却未能提供相应证据予以证明，故平安公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2907号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆照娣，女，1959年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事……