机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终2161号

本案争议焦点为：龚某的护理费期限如何认定。上诉人平安财保韶关公司认为，广东鉴证痕迹鉴定所针对龚某伤情作出的《司法鉴定意见书》确定龚某合理护理期为90日，该报告鉴定主体和程序合法，在龚某未能提供充分证据推翻该鉴定结论的情况下应认定龚某的合理护理其为90日。龚某答辩称，平安财保韶关公司上诉无事实和法律依据。涉案《司法鉴定意见书》作出的结论是依据粤鉴协（2014）13号文件《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定作出，该规定的附件A中A.2条补充说明：“本标准中的误工期、护理期、营养期是为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。本案实际住院95天，医嘱护理90天，一审法院遵照实际住院情况和医嘱认定护理期限为185天，符合事实和法律规定。本院认为，虽然双方当事人共同委托的广东鉴证痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》结论为龚某护理期为90日；治疗时限为90日。该鉴定结论参照依据是粤鉴协（2014）13号文件《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和中华

本案争议焦点为：龚某的护理费期限如何认定。上诉人平安财保韶关公司认为，广东鉴证痕迹鉴定所针对龚某伤情作出的《司法鉴定意见书》确定龚某合理护理期为90日，该报告鉴定主体和程序合法，在龚某未能提供充分证据推翻该鉴定结论的情况下应认定龚某的合理护理其为90日。龚某答辩称，平安财保韶关公司上诉无事实和法律依据。涉案《司法鉴定意见书》作出的结论是依据粤鉴协（2014）13号文件《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定作出，该规定的附件A中A.2条补充说明：“本标准中的误工期、护理期、营养期是为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2161号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚某，女，2011年12月17日出生，汉族，住广东省仁化……