合同纠纷 （2019）鲁06民终1181号

原告主张已向被告支付合同款项98658246.31元，但其中2014年6月26日原告向地税局所缴的契税和印花税2376246.35元不属于拆迁补偿款；2014年7月23日原告付给国土局土地出让金15909715元，2014年8月18日城厢街道办事处财税所收到国土地局退回的土地出让金9425738元，该款在2014年8月18日城厢街道办事处财税所出具的结算票据中载明为原告付给被告的土地补偿款，其差额6483977元，系国土地局的土地出让金，不能计算为合同款项；被告主张原告支付的2015年12月22日到29日四笔共100万元与本案无关，是2015年4月以后的临时安置费，无证据证实，应认定为系被告支付的合同款项；被告主张2015年12月31日的临时建筑营业补助180万元与本案无关，法院认为此补助并非拆迁补偿款或安置费，原告未提交证据证实其属于拆迁费用应当包含的项目，故不应认定为合同款项。综上，原告支付的98658246.31元，扣除契税和印花税2376246.35元、土地出让金6483977元、临时建筑营业补助180万元，数额为87998022.96元，该款应为原告支付的《莱阳市城南村旧村改

原告主张已向被告支付合同款项98658246.31元，但其中2014年6月26日原告向地税局所缴的契税和印花税2376246.35元不属于拆迁补偿款；2014年7月23日原告付给国土局土地出让金15909715元，2014年8月18日城厢街道办事处财税所收到国土地局退回的土地出让金9425738元，该款在2014年8月18日城厢街道办事处财税所出具的结算票据中载明为原告付给被告的土地补偿款，其差额6483977元，系国土地局的土地出让金，不能计算为合同款项；被告主张原告支付的2015年12月22日到29日四笔共100万元与本案无关，是2015年4月以后的临时安置费，无证据证实，应认定为系被告支

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1181号上诉人（原审原告）：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：乌向阳，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系公司员工。委托诉讼代理人：邓斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市历城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：莱阳市城……