合伙协议纠纷 （2016）豫02民终1144号

刘建湘辩称以货款冲抵为合作协议中的技术抵押金，较为合理。故从上述两方面来看，华瑞化工以刘建湘技术抵押金未出资到位而违约的主张，不予采信。关于华瑞化工称刘建湘生产的产品质量不合格的问题。根据双方合同约定刘建湘负责三批内生产出合格产品，而华瑞化工仅举证证明了刘建湘生产的一批产品系不合格，故对华瑞化工称刘建湘因生产的产品质量不合格存在违约行为，不予采信。关于华瑞化工要求终止合作协议的问题。一方面，由于刘建湘于2014年9月离开华瑞化工处，在双方均未举证证明对方存在违约行为的情况下，对刘建湘辩称华瑞化工存在欺诈行为想独占其技术的理由，不予采信。从另一方面来讲，2014年12月华瑞化工支付锋湘公司部分货款，以及锋湘公司通过诉讼主张权利。刘建湘将实际已经转化为合作协议中的技术抵押金以欠锋湘公司货款的名义又从华瑞化工处撤回，刘建湘实际已经停止了对合作协议的履行，由于双方资金的撤回，合作条件不成就，故华瑞化工要求终止双方签订的合作协议，予以支持；刘建湘反诉要求继续履行合作协议，不予支持。关于华瑞化工要求赔偿经济损失及300000元技术抵押金的问题，由于华瑞化工未举证证明双方在合作期间刘建湘存在违约行为

刘建湘辩称以货款冲抵为合作协议中的技术抵押金，较为合理。故从上述两方面来看，华瑞化工以刘建湘技术抵押金未出资到位而违约的主张，不予采信。关于华瑞化工称刘建湘生产的产品质量不合格的问题。根据双方合同约定刘建湘负责三批内生产出合格产品，而华瑞化工仅举证证明了刘建湘生产的一批产品系不合格，故对华瑞化工称刘建湘因生产的产品质量不合格存在违约行为，不予采信。关于华瑞化工要求终止合作协议的问题。一方面，由于刘建湘于2014年9月离开华瑞化工处，在双方均未举证证明对方存在违约行为的情况下，对刘建湘辩称华瑞化工存在欺诈行为想独占其技术的理由，不予采信。从另一方面来讲，2014年12月华瑞化工支付锋湘公司部分货

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1144号上诉人（一审被告、反诉原告）刘建湘，男，1962年1月16日生，汉族。被上诉人（一审原告、反诉被告）开封华瑞化工新材料股份有限公司。。住所地：开封市。法定代表人郭选政。委托代理人何海旺，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。开封华瑞化工新材料股份有限公司（以下简称华瑞化工……