劳务合同纠纷 （2014）民申字第00794号
裁判要旨
李宣在再审申请期间提交的有关证据不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。但二审判决在机械使用费及油料款的认定上适用法律错误，李宣的该再审申请理由成立。综上，李宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 辛正郁代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一四年十一月二十七日书 记 员 王楠楠
摘要
李宣在再审申请期间提交的有关证据不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。但二审判决在机械使用费及油料款的认定上适用法律错误，李宣的该再审申请理由成立。综上，李宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 辛正郁代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一四年十一
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第00794号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李宣。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兴和县中元矿业有限责任公司。法定代表人：ＸＸ平，该公司经理。再审申请人李宣因与被申请人兴和县中元矿业有限责任公司（以下简称中元公司）劳务承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第315号判决，向本院申……