租赁合同纠纷 （2017）内01民终4750号
裁判要旨
八龙公司与烟塔公司签订的《劳务分包合同》及《补充协议书》均为双方的真实意思表示，为合法有效合同。合同约定，八龙公司负责工程用工及工人必备的手头工具，其余主要材料和设备均由烟塔公司提供，并视现场实际可委托八龙公司采购。从以上合同内容并结合”付款委托书”分析，双方实质上存在两个法律关系：一是劳务分包关系；二是委托代理关系。本案中，八龙公司租用华建租赁站及振兴租赁站的钢管、扣件等建筑设备的事项，并不属于八龙公司负责的”劳务”范畴，故该院认定其系受烟塔公司委托而为。八龙公司在两次开庭审理中，均表示租赁行为受烟塔公司委托，也即其已履行了披露义务。在重审时庭审中，华建租赁站及振兴租赁站均明确表示，如认定烟塔公司与八龙公司存在委托关系，则选定烟塔公司为相对人。故该院依法认定《材料租赁合同》的相对方为华建租赁站及振兴租赁站与烟塔公司，亦即烟塔公司应承担相应的合同责任。对华建租赁站及振兴租赁站请求给付租赁费的诉求，予以支持，但应核减已给付的数额。双方对违约金的约定为所欠租金总额日千分之五（月利率15%），该约定明显过高，华建租赁站及振兴租赁站主张将其降为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。对退还租赁材
摘要
东北电力烟塔工程有限公司与锦州八龙电力建筑工程有限公司、昆区华建建材租赁站等租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4750号上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司。法定代表人：张子龙，任公司经理。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军，任公司董事长。委托诉讼代理人：李金柱，……