机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第7086号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于上诉人周炜金应承担的责任，《最高人民法院关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，周炜金作为车主，亦即投保义务人，已经由生效的本院（2013）穗中法民一终字第3841号民事判决书予以认定，周炜金认为其摩托车闲置、严建光是擅自驾驶车辆故其不属于投保义务人，并无相关事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述司法解释的规定，周炜金作为投保义务人，严建光作为侵权人，二人应在交强险责任限额范围内对黎见胡的损失承担连带赔偿责任，原审判决并无不当，应予维持。至于文字表述上连带责任人的顺序，并不影响二人的责任性质和承担方式，上诉人对此提出的上诉不能成立，本院不予支持。其次，关于黎见胡的具体损失部分，黎见胡在本案一审中提交了广

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于上诉人周炜金应承担的责任，《最高人民法院关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，周炜金作为车主，亦即投保义务人，已经由生效的本院（2013）穗中法民一终字第3841号民事判决书予以认定，周炜金认为其摩托车闲置、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7086号上诉人（原审被告）：周炜金，住广东省。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎见胡，住广东省增城市。委托代理人：刘洪兵，广东众群律师事务所律师。委托代理人：郭金亮，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严建光，住广东省高州市。上诉人周炜金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市……