机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤01民终353号

案号
(2016)粤01民终353号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-02-24

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈保军的伤情与本案事故是否存在关联性的问题,交警部门出具的《道路交通事故认定书》是经过现场勘查、调查询问等程序作出,认定书载明由于本案事故的发生导致陈保军受伤的事实。广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中“交通事故在陈保军遗留植物生存状态的结果中参与度为100%”的意见也证明本案事故与陈保军伤情存在关联性。保险公司并无证据证明在本次事故发生后、陈保军被发现昏迷前遭遇其他事故导致其受伤,其上诉主张缺乏事实依据,本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议,故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费11694元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗淑仪李洁 来源:百度

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈保军的伤情与本案事故是否存在关联性的问题,交警部门出具的《道路交通事故认定书》是经过现场勘查、调查询问等程序作出,认定书载明由于本案事故的发生导致陈保军受伤的事实。广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中“交通事故在陈保军遗留植物生存状态的结果中参与度为100%”的意见也证明本案事故与陈保军伤情存在关联性。保险公司并无证据证明在本次事故发生后、陈保军被发现昏迷前遭遇其他事故导致其受伤,其上诉主张缺乏事实依据,本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终353号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地广东省广州市萝岗区。负责人:李晓凝,经理。委托代理人:杨亦可,广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈保军,男,1973年3月11日出生,汉族,住河南省上蔡县,法定代理人:谭某,女,1968年10月21日出生,汉族,住湖南省新化县,委托代……