过失以危险方法危害公共安全 （2019）陕03刑终254号

原审被告人何银、惠文祥为捕获猎物、防护庄稼，私自架设电网，过失以其他危险方法致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立。原判对二原审被告人在该犯罪中的主次作用认定适当。二原审被告人案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人及其近亲属造成的经济损失，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，确定原审附带民事诉讼原告人的经济损失33716.50元并无不当。案发后，原审被告人何银已赔偿121500元、原审被告人惠文祥已赔偿60000元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某、邢某、陈某、王某2、王某3上诉称一审认定各上诉人对二被告人的行为当时表示谅解是错误的之理由，经查，与原判证据不符。其上诉称各上诉人希望与两被告人达成新的“刑事和解协议”之理由，经查，二审中，经过做大量刑事附带民事的调解工作，二原审被告人没有在原已支付的赔偿数额的基础上对被害人近

原审被告人何银、惠文祥为捕获猎物、防护庄稼，私自架设电网，过失以其他危险方法致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立。原判对二原审被告人在该犯罪中的主次作用认定适当。二原审被告人案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人及其近亲属造成的经济损失，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，确定原审附带民事诉讼原告人的经济损失33716.50元并无不

陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终254号 原公诉机关麟游县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，生于1948年10月3日，住麟游县。系被害人王某1之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某，女，出生于1950年1月23日，住麟游县。系被害人王某1之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，生于1983年4月25日出，住麟……