返还原物纠纷 （2016）辽02民终2364号

案涉房屋是原、被告离婚诉讼时，因该房没有明确产权所有人而做另案处理的标的物。并且双方当事人对案涉房屋归谁居住的问题在法院的调解书中都有明确的约定：即“被告刘金花自2013年3月21日始至2021年3月20日在大连市旅顺口区盐场家园22号1-2-1房屋内居住”。“上诉人巴寿宝自愿放弃案涉大连市旅顺口区盐场家园22号1-2-1房屋居住权至2021年3月20日止，并不再向被上诉人刘金花主张此期间内的房屋租金补偿”，“对案涉房屋大连市旅顺口区盐场家园22号1-2-1房屋所有权问题双方当事人另行处理”。原告在法院调解时做出上述承诺，且没有新的证据主张自己的诉讼请求，其诉讼请求本院不予支持。待案涉房屋产权所有人明确后，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巴寿宝的诉讼请求；案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由原告巴寿宝承担。上诉人巴寿宝上诉理由及请求：撤销大连市旅顺口区人民法院(2015)旅民初字第1136号民事判决，依法改判支持上诉人诉请。其理由为：原审判决认定事实不清，适

案涉房屋是原、被告离婚诉讼时，因该房没有明确产权所有人而做另案处理的标的物。并且双方当事人对案涉房屋归谁居住的问题在法院的调解书中都有明确的约定：即“被告刘金花自2013年3月21日始至2021年3月20日在大连市旅顺口区盐场家园22号1-2-1房屋内居住”。“上诉人巴寿宝自愿放弃案涉大连市旅顺口区盐场家园22号1-2-1房屋居住权至2021年3月20日止，并不再向被上诉人刘金花主张此期间内的房屋租金补偿”，“对案涉房屋大连市旅顺口区盐场家园22号1-2-1房屋所有权问题双方当事人另行处理”。原告在法院调解时做出上述承诺，且没有新的证据主张自己的诉讼请求，其诉讼请求本院不予支持。待案涉房屋产权

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2364号上诉人(原审原告)巴寿宝。被上诉人(原审被告)刘金花。委托代理人王仁江，系大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者。委托代理人陈可夫，系大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者。上诉人巴寿宝因返还原物纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年……