排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2909号

本案的案由为排除妨害纠纷，故卢少仙要求张延林、杨瑜瑛排除妨害、迁出系争房屋并赔偿损失的前提应为张延林、杨瑜瑛系非法侵占系争房屋。根据本案查明的事实，虽然系争房屋登记在卢少仙名下，但属于卢少仙与案外人xxx的夫妻共同财产。二审审理期间，xxx向本院明确表示同意张延林、杨瑜瑛居住系争房屋，故在其他共有人同意张延林、杨瑜瑛居住系争房屋的情况下，卢少仙仍以排除妨害为由坚持要求张延林、杨瑜瑛迁出系争房屋并赔偿损失等，缺乏法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。需要指出的是，双方当事人系亲属关系，在系争房屋的居住问题上希望各方能遵循尊老爱幼、互谅互让的原则，妥善处理相互之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币130元，由上诉人卢少仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年二月六日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案的案由为排除妨害纠纷，故卢少仙要求张延林、杨瑜瑛排除妨害、迁出系争房屋并赔偿损失的前提应为张延林、杨瑜瑛系非法侵占系争房屋。根据本案查明的事实，虽然系争房屋登记在卢少仙名下，但属于卢少仙与案外人xxx的夫妻共同财产。二审审理期间，xxx向本院明确表示同意张延林、杨瑜瑛居住系争房屋，故在其他共有人同意张延林、杨瑜瑛居住系争房屋的情况下，卢少仙仍以排除妨害为由坚持要求张延林、杨瑜瑛迁出系争房屋并赔偿损失等，缺乏法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。需要指出的是，双方当事人系亲属关系，在系争房屋的居住问题上希望各方能遵循尊老爱幼、互谅互让的原则，妥善处理相互之间的矛盾。据此

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2909号上诉人（原审原告）卢少仙委托代理人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张延林被上诉人（原审被告）杨瑜瑛两被上诉人之共同委托代理人xxx（系两被上诉人之子），上诉人卢少仙因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月……