建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申5151号

金竹源公司的再审申请理由不能成立。本案中，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位、质量监督单位共同对争议工程的+0.000以下基础工程、主体工程、土建工程部分召开了工程质量验收会议。金竹源公司、七建公司与监理公司也共同签订了“工程移交证书”。以上证据可以证明，案涉工程已经竣工验收并移交给金竹源公司使用。金竹源公司不能证明上述验收为初次验收。况且案涉工程已经移交给金竹源公司，该公司应当支付工程价款。经金竹源公司申请，一审法院委托鉴定机构对本案工程造价进行了鉴定，双方当事人在二审中认可，鉴定机构的选择及鉴定程序不违反法律法规的规定。鉴定机构出具的《工程造价鉴定报告》应当作为认定工程价款数额的依据。金竹源公司与七建公司在《房屋抵押担保合同》中对欠付工程款、违约责任等重新进行了约定。其中约定，工程款应在2016年2月3日前付清。金竹源公司未付清工程款，构成违约。一、二审法院判决金竹源公司承担违约责任并无不当。双方当事人还约定，金竹源公司应当向七建公司支付分包工程计价3%的服务费。金竹源公司未能证明七建公司未提供服务，相反，二审法院查明的4份分包合同对此可予佐证，金竹源公司此项理由亦不

金竹源公司的再审申请理由不能成立。本案中，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位、质量监督单位共同对争议工程的+0.000以下基础工程、主体工程、土建工程部分召开了工程质量验收会议。金竹源公司、七建公司与监理公司也共同签订了“工程移交证书”。以上证据可以证明，案涉工程已经竣工验收并移交给金竹源公司使用。金竹源公司不能证明上述验收为初次验收。况且案涉工程已经移交给金竹源公司，该公司应当支付工程价款。经金竹源公司申请，一审法院委托鉴定机构对本案工程造价进行了鉴定，双方当事人在二审中认可，鉴定机构的选择及鉴定程序不违反法律法规的规定。鉴定机构出具的《工程造价鉴定报告》应当作为认定工程价款数

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金竹源房地产开发有限公司。住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路14号。法定代表人：冯全文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈照强，贵州祥紫律师事物所律师。委托诉讼代理人：王洪历，贵州祥紫律师事物所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地，四川省……