建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终699号

“双方合同关系解除，具备对账条件的情况下，双方并未对仍需另行结算或对账进行约定”。这种认为也是违背常理的。首先，现实中，双方合同关系解除与何时对账并无直接关系，对账要双方都同意的情况下进行，合同解除后各自认为有利于己并不急于对账的情形也很常见；其次，全兴公司解除合同的目的是不愿意唐华忠再次纠集劳务人员上门闹事，在唐华忠聚众冲击全兴公司的情况下，全兴公司只能先解决全兴公司办公秩序瘫痪甚至人身自由受限的燃眉之急，就能够达成一致的部分事实先行签订协议确认，以便尽快恢复正常秩序，至于对账只能下一步再说。而唐华忠的目的是全兴公司马上支付钱款。如果当场对账，双方可能会产生激烈的争议，双方都很难达到目的。因此，当时并不具备对账条件。双方博弈之下就形成了这样的协议，导致后来对账不成遂成诉争。3.《协议》其他内容主要针对唐华忠纠集所雇佣劳务工人冲击全兴公司办公场所的问题与全兴公司达成约定，以避免唐华忠再次聚众闹事。哪怕就是“乙方不得再以任何理由、任何方式，组织所雇用的劳务人员向甲方提出任何主张”这一条款，也是约束唐华忠不得以聚众闹事的方式解决问题，完全没有“唐华忠不向全兴公司主张工程款，全兴公司不向唐华

“双方合同关系解除，具备对账条件的情况下，双方并未对仍需另行结算或对账进行约定”。这种认为也是违背常理的。首先，现实中，双方合同关系解除与何时对账并无直接关系，对账要双方都同意的情况下进行，合同解除后各自认为有利于己并不急于对账的情形也很常见；其次，全兴公司解除合同的目的是不愿意唐华忠再次纠集劳务人员上门闹事，在唐华忠聚众冲击全兴公司的情况下，全兴公司只能先解决全兴公司办公秩序瘫痪甚至人身自由受限的燃眉之急，就能够达成一致的部分事实先行签订协议确认，以便尽快恢复正常秩序，至于对账只能下一步再说。而唐华忠的目的是全兴公司马上支付钱款。如果当场对账，双方可能会产生激烈的争议，双方都很难达到目的。因

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终699号 上诉人（原审原告）：成都全兴广告装饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号7幢902室。 法定代表人：王晓鸣，董事长。 委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐华忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师……