排除妨害纠纷 （2019）苏05民终10429号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。朱金行建造的涉案砖墙，紧邻朱兴根宅基地房屋北墙，相距最近约0.1米，且堵住了朱兴根房屋该侧门口、破坏了朱兴根房屋通向化粪池的管道，造成朱兴根通行、生活不便，妨害了朱兴根正常居住使用其宅基地房屋，故朱兴根要求朱金行拆除涉案砖墙，合法有据，应予支持。双方之间关于土地使用权的争议，应当依法解决。朱金行关于其有权在自己的老宅基地和自留地内建造围墙，建造围墙是为了防止朱兴根占用其老宅基地的抗辩，于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审法院判决：朱金行于判决生效之日起十日内排除妨害，拆除建造在苏州市吴中区（27）张家场7号即朱兴根宅基地房屋北侧的全部砖墙（自西向东约37米）。案件受理费80元，由朱金行负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，朱金行建造的涉案砖墙距离朱兴根宅基地房屋北墙不足0.5米，且破坏了朱兴根房屋通向化粪池的管道，造成朱兴根通行、生活不便，对朱兴根正常居住使用其房屋造成不正当妨害，一审法院支持朱兴根排除妨害的诉请，并无不当。至于朱金行

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。朱金行建造的涉案砖墙，紧邻朱兴根宅基地房屋北墙，相距最近约0.1米，且堵住了朱兴根房屋该侧门口、破坏了朱兴根房屋通向化粪池的管道，造成朱兴根通行、生活不便，妨害了朱兴根正常居住使用其宅基地房屋，故朱兴根要求朱金行拆除涉案砖墙，合法有据，应予支持。双方之间关于土地使用权的争议，应当依法解决。朱金行关于其有权在自己的老宅基地和自留地内建造围墙，建造围墙是为了防止朱兴根占用其老宅基地的抗辩，于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审法院判决：朱金行于判决生效之日起十日内排除妨害，拆除建造在苏州市

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10429号上诉人（原审被告）：朱金行，男，1953年3月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，男，1979年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：朱兴根，男，1947年4月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈成，江苏……