合同纠纷 （2015）茂中法民二终字第259号

根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢瑞球主张与茂名春秋商标事务所有限公司就注册商标事宜达成委托合同，茂名春秋商标事务所有限公司隐瞒注册商标有关情况导致注册申请失败构成违约，并提供了《收据》、《注册申请受理通知书》予以证明。《收据》显示的内容为“今收到谢瑞球注册商标费用2000元”，《注册申请受理通知书》显示的内容为“商标局已经受理谢瑞球的商标注册申请，本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册”。在谢瑞球未能提供委托合同及茂名春秋商标事务所有限公司不到庭的情况下，仅凭《收据》、《注册申请受理通知书》不足以证明双方之间达成委托合同及具体委托事宜。此外，《注册申请受理通知书》载明注册商标的申请商标局已受理，但该注册商标的申请目前是否已经失效谢瑞球未能举证证明。即使假设该注册商标申请已经失效，谢瑞球亦未能提供证据证明是茂名春秋商标事务所有限公司造成的。因此，谢瑞球上述主张依据不足，不予支持。谢瑞球在举证期限届满后当庭

根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢瑞球主张与茂名春秋商标事务所有限公司就注册商标事宜达成委托合同，茂名春秋商标事务所有限公司隐瞒注册商标有关情况导致注册申请失败构成违约，并提供了《收据》、《注册申请受理通知书》予以证明。《收据》显示的内容为“今收到谢瑞球注册商标费用2000元”，《注册申请受理通知书》显示的内容为“商标局已经受理谢瑞球的商标注册申请，本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册”。在谢瑞球未能提供委托合

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第259号上诉人（原审原告）：谢瑞球。委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名春秋商标事务所有限公司。法定代表人：王兴。上诉人谢瑞球因与被上诉人茂名春秋商标事务所有限公司合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第588号民事判决……