国际货物买卖合同纠纷 （2017）苏02民初259号

本案原告鑫诺公司系在加拿大注册的公司法人，故涉案国际货物销售合同的审理存在法律适用问题。因双方当事人营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《销售公约》）的缔约国，且当事人未排除该公约的适用，因此本案销售合同的审理应适用《销售公约》。对于《销售公约》中未予规定的问题，双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律。综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本院对本案的争议焦点归纳为：一、122订单，鑫诺公司能否主张货物短缺损失；二、164订单，鑫诺公司是否有权宣告合同无效，能否要求昌通公司返还货款、赔偿损失；三、176订单，鑫诺公司能否要求昌通公司返还短量货物的货款，并主张其他各项损失；四、193订单，鑫诺公司是否有权宣告合同无效，能否要求昌通公司返还货款、赔偿损失。本院认为：一、关于122订单，鑫诺公司有权主张货物短量部分的损失赔偿。理由是：《销售公约》第四十五条规定：“（１）如果卖方不履行他在合同和本公约中的任何义务，买方可以：（ａ）行使第四十六条至第五十二条所规定的权利；（ｂ）按照第七十四条至第七十七条的规定，要求损害赔偿。”第五十条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，

本案原告鑫诺公司系在加拿大注册的公司法人，故涉案国际货物销售合同的审理存在法律适用问题。因双方当事人营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《销售公约》）的缔约国，且当事人未排除该公约的适用，因此本案销售合同的审理应适用《销售公约》。对于《销售公约》中未予规定的问题，双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律。综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本院对本案的争议焦点归纳为：一、122订单，鑫诺公司能否主张货物短缺损失；二、164订单，鑫诺公司是否有权宣告合同无效，能否要求昌通公司返还货款、赔偿损失；三、176订单，鑫诺公司能否要求昌通公司返还短量货物的货款，并主张其他各项损失；四、

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初259号原告：鑫诺金属资源有限公司（SinometalResourcesIns），住所地加拿大魁北克省圣罗兰市克劳德-亨利-甘宁路4145。法定代表人：李中，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨杰、丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：无锡市昌通钢业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市会岸路88-212-8。法定代表人……