劳务合同纠纷 （2021）吉24民终308号

鑫鼎劳务公司是案涉工程的劳务承包人，王士海作为鑫鼎劳务公司派往现场管理工地的工长，召收在工地干活的农民工，与农民工约定劳务费，并出具劳务费欠条，其代表的是鑫鼎劳务公司，故宋文彬要求鑫鼎劳务公司支付劳务费的诉讼请求应予支持。鑫鼎劳务公司抗辩，其与王士海不存在雇佣关系，但一审中宋文彬及证人杨国平的陈述足以认定王士海系工地工长，且鑫鼎劳务公司亦未能提供相反证据予以反驳，故该项辩解不予支持。综上，鑫鼎劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由延边鑫鼎劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年二月二十三日书记员 池宥贞 百度搜索“”

鑫鼎劳务公司是案涉工程的劳务承包人，王士海作为鑫鼎劳务公司派往现场管理工地的工长，召收在工地干活的农民工，与农民工约定劳务费，并出具劳务费欠条，其代表的是鑫鼎劳务公司，故宋文彬要求鑫鼎劳务公司支付劳务费的诉讼请求应予支持。鑫鼎劳务公司抗辩，其与王士海不存在雇佣关系，但一审中宋文彬及证人杨国平的陈述足以认定王士海系工地工长，且鑫鼎劳务公司亦未能提供相反证据予以反驳，故该项辩解不予支持。综上，鑫鼎劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终308号上诉人（原审被告）：延边鑫鼎劳务派遣有限公司，住所地吉林省延吉市铁南路盛世家园1号第0315幢1004号。法定代表人：王发君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文彬，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市光明街乐圆社区。被上诉人（原审被告）：王士海，男，1……