合同纠纷 (2016)皖06民终885号
裁判要旨
原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初964号民事判决;二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。上诉人林延峰预交的二审案件受理费9200元予以退回。审 判 长 张春茹代理审判员 侯 丽代理审判员 郑泽恩二0一七年二月二十日书 记 员 徐 肖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; 更多数据:www.
摘要
原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初964号民事判决;二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。上诉人林延峰预交的二审案件受理费9200元予以退回。审 判 长 张春茹代理审判员 侯 丽代理审判员 郑泽恩二0一七年二月二十日书 记 员 徐 肖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; 更多数据:ww
正文(节选)
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终885号上诉人(原审原告):林延峰,男,1977年3月22日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:林超(林延峰之兄),住安徽省淮北市烈山区。被上诉人(原审被告):淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会,住所地安徽省淮北市。负责人:况敬提,该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人:丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。上诉人林延峰因与……