债权人撤销权纠纷 （2019）渝01民终5008号

本案双方当事人的争议焦点为：龚卫东、王云兰是否将涉案房屋无偿转让给龚明朗；何永强行使债权人撤销权是否成立。对此，该院评析如下：根据本案审理查明的事实，龚卫东、王云兰将其共同所有的位于重庆市大足区棠香街道房屋转让给龚明朗。为此龚卫东、王云兰与龚明朗签订了《重庆市房屋买卖合同》，合同载明了涉案房屋转让价为50万元，在税务机关交税时也是以商品房买卖而按照房管部门房屋评估价值564100元进行的收税，因此，涉案房屋是否无偿转让，主要是看龚明朗是否按照合同约定支付涉案房款。对此，龚卫东、王云兰及龚明朗辩称2018年2月26日至2018年5月21日期间，龚明朗和其妻子分别向龚卫东、王云兰转账的507082元均系涉案房屋转让款。对此，该院认为，涉案房屋转让款为50万元，鉴于龚明朗系龚卫东、王云兰之子这一特殊关系，龚明朗向龚卫东、王云兰分期付款而不按照合同约定一次性支付房款似乎符合情理，但从2018年2月26日至2018年5月21日期间，除2018年2月26日的30万元之外，龚明朗及其妻子向龚卫东、王云兰的转账金额从几千元到几万元不等，转账金额有些还精确到百位或个位数，50万元的房款，支付时间、支付金

本案双方当事人的争议焦点为：龚卫东、王云兰是否将涉案房屋无偿转让给龚明朗；何永强行使债权人撤销权是否成立。对此，该院评析如下：根据本案审理查明的事实，龚卫东、王云兰将其共同所有的位于重庆市大足区棠香街道房屋转让给龚明朗。为此龚卫东、王云兰与龚明朗签订了《重庆市房屋买卖合同》，合同载明了涉案房屋转让价为50万元，在税务机关交税时也是以商品房买卖而按照房管部门房屋评估价值564100元进行的收税，因此，涉案房屋是否无偿转让，主要是看龚明朗是否按照合同约定支付涉案房款。对此，龚卫东、王云兰及龚明朗辩称2018年2月26日至2018年5月21日期间，龚明朗和其妻子分别向龚卫东、王云兰转账的507082

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5008号上诉人（原审被告）：龚卫东，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江,重庆伦吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江,重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永强，男，1972年5月18日出生，汉族，住重……