劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终8276号

李兴益所主张的租赁材料延期费用及租赁材料延期期间的人工看管费用的相关证据均系自行制作，不能证明其实际支出上述损失。一审法院认定的该事实正确，李兴益未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的后果。而且众鑫公司没有阻止李兴益的周转材料退场，由此产生的费用应该由李兴益自行承担。二、一审法院认定李兴益不是案涉发包工程的实际施工人，是正确的。李兴益与众鑫公司签订的是《内部班组承包协议书》，李兴益承包的只是劳务施工。李兴益班组作为劳务施工班组，建设工程承包人与其雇佣的施工班组之间是劳务合同法律关系，施工班组不属于法律意义上的实际施工人。因此，李兴益不是实际施工人。三、根据2020年12月27日李兴益签字确认的《章丘百脉悦府一期项目施工班组（最终）结算表》，双方签字确认众鑫公司对李兴益的总欠款为412504元是双方确认的最终结算值，李兴益在双方确认完结算值之后又主张超期租赁费和人工看管费没有依据。众鑫公司上诉请求：1.请求依法撤销济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3863号民事判决，依法改判为：由三箭公司给付李兴益劳务费322504元及利息；2.贵院依法判决李兴益、三箭公司承担一、二审全部

李兴益所主张的租赁材料延期费用及租赁材料延期期间的人工看管费用的相关证据均系自行制作，不能证明其实际支出上述损失。一审法院认定的该事实正确，李兴益未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的后果。而且众鑫公司没有阻止李兴益的周转材料退场，由此产生的费用应该由李兴益自行承担。二、一审法院认定李兴益不是案涉发包工程的实际施工人，是正确的。李兴益与众鑫公司签订的是《内部班组承包协议书》，李兴益承包的只是劳务施工。李兴益班组作为劳务施工班组，建设工程承包人与其雇佣的施工班组之间是劳务合同法律关系，施工班组不属于法律意义上的实际施工人。因此，李兴益不是实际施工人。三、根据2020年12月27日李兴益签字确认

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8276号上诉人（原审原告）：李兴益，男，汉族，1982年3月3日出生，住贵州省普安县'style='cousor:pointer'>委托诉讼代理人：顾克，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东恩源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通众鑫建筑劳务有限公司，住所地南通市'style='cousor:pointer'>法……