宅基地使用权纠纷 （2014）忻中民终字第300号

农村居民是否享有集体土地使用权，应以土地管理机关颁发的集体土地使用证的登记为准，原告韩考文提交的集体土地建设用地使用证四至内容与其相邻的四至相吻合，本院予以确认。原告韩考文对主张的宅基地享有使用权，被告辩称此宅院有其份额，并提交有买房契约，根据民事诉讼证据规则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于一般书证，且被告近20多年未主张权利，故本院对被告的辩解理由不予支持。被告要求中止本案审理，但未向有关部门提起申请，其理由不符合法律规定的中止事由，被告在土地部门为原告确权的宅基地上施工盖房，对原告宅基地使用权造成侵害，属侵权行为，应当停止侵害，拆除非法建筑。原告请求被告赔偿拆除街门、猪圈、树株造成的损失4000元，本院酌定给付原告1000元。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告韩福全将在原告韩考文宅基地院内新修建的东西长7.6米，南北长7.9米的建筑物拆除并清理。二、被告韩福全酌情赔偿原告韩考文财产损失1000元。上述一、二项在判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民

农村居民是否享有集体土地使用权，应以土地管理机关颁发的集体土地使用证的登记为准，原告韩考文提交的集体土地建设用地使用证四至内容与其相邻的四至相吻合，本院予以确认。原告韩考文对主张的宅基地享有使用权，被告辩称此宅院有其份额，并提交有买房契约，根据民事诉讼证据规则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于一般书证，且被告近20多年未主张权利，故本院对被告的辩解理由不予支持。被告要求中止本案审理，但未向有关部门提起申请，其理由不符合法律规定的中止事由，被告在土地部门为原告确权的宅基地上施工盖房，对原告宅基地使用权造成侵害，属侵权行为，应当停止侵害，拆除非法建筑。原告请求被告赔偿拆除街门、猪

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第300号上诉人（原审被告）韩福全，男，1954年出生，汉族。委托代理人王玉兰，女，1962年出生，汉族。系韩福全之妻。委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）韩考文，男，1951年出生，汉族。委托代理人李仁义，山西省原源律师事务所律师。上诉人韩福全因与被上诉人韩考文宅基地使用权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院……