房屋买卖合同纠纷 （2014）二中民再终字第00727号

根据本案查明事实，任伟提交的购房合同、购房款收据、购房款发票、借款合同等证据，已形成证据链条，证明任伟已付清本案诉争房屋的全部房款。客运车场提出任伟购房贷款48万元及其他贷款共计137万元，于2002年12月11日被梁文润取走，应另行解决。客运车场因与华润中心、李志富、刘俊清签订三方协议而产生的法律后果，客运车场亦应另行解决。客运车场要求任伟给付购房款等请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12062元，由北京龙之乡客运车场负担（已交纳）；二审案件受理费12062元，由北京龙之乡客运车场负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　宏审　判　员　　马宏敏代理审判员　　白　洁二〇一四年二月十四日书　记　员　　刘　杉 来源：

根据本案查明事实，任伟提交的购房合同、购房款收据、购房款发票、借款合同等证据，已形成证据链条，证明任伟已付清本案诉争房屋的全部房款。客运车场提出任伟购房贷款48万元及其他贷款共计137万元，于2002年12月11日被梁文润取走，应另行解决。客运车场因与华润中心、李志富、刘俊清签订三方协议而产生的法律后果，客运车场亦应另行解决。客运车场要求任伟给付购房款等请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12062元，由北京龙之乡客运车场负担（已交纳）；二审案件受理费1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第00727号上诉人（一审原告）北京龙之乡客运车场，住所地北京市房山区前园恩寺*号。法定代表人田乃春，董事长。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。委托代理人田守禄，男，北京龙之乡客运车场经理。被上诉人（一审被告）任伟，男，1980年2月20日出生。委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。委托代理人梁文润（任伟之父），北京华……