提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂06民终167号

本案争议的焦点为：刘明绪与李大华及山林承包人陈井明之间各为什么法律关系。结合查明的事实和法律规定，对案件焦点作如下评判：李大华与山林承包人陈井明口头协商，将山林砍伐业务委托给李大华，由李大华自己组织人员、自带工具、自己管理、自理生活，陈井明按砍柴重量，以每斤8分钱的价格与李大华结算，双方系承揽关系。李大华辩称其只是帮陈井明找人砍柴，按每斤柴8分钱给付工人工资。但经审理查明刘明绪及其他工人所砍柴木全部交给李大华，由陈井明运走统一过磅后向李大华结算，陈井明及李大华均未对刘明绪等工人砍伐的柴木单独过磅，也就是说，李大华无法按其所说论斤向工人支付工资，由此可以认定刘明绪与李大华之间为劳务关系。在作业管理中，李大华作为管理者，未合理安排人员，未采取必要的安全防范措施和保护措施，对伤害结果应承担主要责任。在砍伐作业中，刘明绪作为具有完全民事行为能力人及砍伐工，在砍柴放树过程中，没有注意并防范危险，应当对自己的行为承担次要责任。李大华认为刘明绪后期治疗费尚未实际发生，不应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费用、适

本案争议的焦点为：刘明绪与李大华及山林承包人陈井明之间各为什么法律关系。结合查明的事实和法律规定，对案件焦点作如下评判：李大华与山林承包人陈井明口头协商，将山林砍伐业务委托给李大华，由李大华自己组织人员、自带工具、自己管理、自理生活，陈井明按砍柴重量，以每斤8分钱的价格与李大华结算，双方系承揽关系。李大华辩称其只是帮陈井明找人砍柴，按每斤柴8分钱给付工人工资。但经审理查明刘明绪及其他工人所砍柴木全部交给李大华，由陈井明运走统一过磅后向李大华结算，陈井明及李大华均未对刘明绪等工人砍伐的柴木单独过磅，也就是说，李大华无法按其所说论斤向工人支付工资，由此可以认定刘明绪与李大华之间为劳务关系。在作业管

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终167号上诉人（原审被告、反诉原告）：李大华，男，1979年6月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李显付，系李大华近亲属，男，汉族，1970年5月19日出生，住湖北省宜城市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘明绪，男，1964年11月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。上诉人李大华因与被……