赡养纠纷 （2016）辽08民终1941号

首先，潘某作为秦某的妻子，刘某1的儿媳，其与刘某1之间并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务，其作为儿媳对刘某1没有法定的赡养义务，原判由其承担责任不当。其次，上诉人对于原判认定刘某1所花费的雇佣保姆的费用提出异议，根据法律规定,应当由保姆作为证人说明情况；再次，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是每位子女均应尽到的义务,被上诉人刘某1的子女在赡养义务的范围内是一个共同的权利义务关系，刘某1虽未起诉其他子女,但秦某对此提出异议,为利于解决本案老人刘某1的赡养问题,是否应追加其他子女作为被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00520号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。审　判　长　　赵洪稷审　判　员　　秦振敏代理审判员　　朱隆升二〇一六年九月九日书　记　员　　郎　爽 更多数据：www.

首先，潘某作为秦某的妻子，刘某1的儿媳，其与刘某1之间并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务，其作为儿媳对刘某1没有法定的赡养义务，原判由其承担责任不当。其次，上诉人对于原判认定刘某1所花费的雇佣保姆的费用提出异议，根据法律规定,应当由保姆作为证人说明情况；再次，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是每位子女均应尽到的义务,被上诉人刘某1的子女在赡养义务的范围内是一个共同的权利义务关系，刘某1虽未起诉其他子女,但秦某对此提出异议,为利于解决本案老人刘某1的赡养问题,是否应追加其他子

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1941号上诉人（原审被告）：秦某，男。委托代理人：潘某，女。上诉人（原审被告）：潘某，女。被上诉人（原审原告）：刘某1，女。委托代理人：刘某2，女。上诉人秦某、潘某因与被上诉人刘某1赡养纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，首先，潘……