民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终3283号

出借人王永泉与借款人韩岩因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。根据当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案需要解决的争议焦点问题在于涉案借款是否属夫妻共同债务。 原告主张上述债务均形成于韩岩与颜承汶夫妻关系存续期间，且韩岩借款是用于生产经营或生活所需，应为夫妻共同债务。被告反驳主张原告未举证证实，被告不应承担还款责任。一审法院认为，韩岩向王永泉借款，虽是以个人名义向其书具借条，但借款是用于企业经营、家庭生活，且从韩岩经营的企业的性质和规模来看，企业的生产经营收入应是用于家庭生活所需，应属夫妻共同财产，同时结合借款金额情况，一审法院认定，本案中韩岩为生产生活需要以个人名义向王永泉所借款项应为夫妻共同债务，现韩岩已死亡，颜承汶作为其配偶应当对两人婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，一审法院应予支持。经双方结算，借款金额共计369380元，现原告主张被告偿还366380元，系其对自身权利的自由处分，并无不当，一审法院予以支持，故被告应偿还原告借款的数额为366380元。判决：被告颜承汶于判决生效之日起十日内偿还原告王永泉借款366

出借人王永泉与借款人韩岩因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。根据当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案需要解决的争议焦点问题在于涉案借款是否属夫妻共同债务。 原告主张上述债务均形成于韩岩与颜承汶夫妻关系存续期间，且韩岩借款是用于生产经营或生活所需，应为夫妻共同债务。被告反驳主张原告未举证证实，被告不应承担还款责任。一审法院认为，韩岩向王永泉借款，虽是以个人名义向其书具借条，但借款是用于企业经营、家庭生活，且从韩岩经营的企业的性质和规模来看，企业的生产经营收入应是用于家庭生活所需，应属夫妻共同财产，同时结合借款金额情况，一审法院认定，本案中韩岩为生产生活需要以个人名义向王永泉所

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终3283号 上诉人（原审被告）：颜承汶，女，1965年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩锋（系颜承汶之子），住济南市。 委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王绍宇（系王永泉之子），住济南市。 委托诉讼代理……