侵权责任纠纷 （2015）漯民终字第577号

本案涉及的位于源汇区人民西路的房屋登记在万安军的名下，根据不动产物权登记生效的法律规定，万安军作为房屋所有权人具有起诉的主体资格。对于谢雪玲称该房屋已卖给其但未办理过户手续的说法，与本案不是同一法律关系，其可另行起诉主张其权利。现万安军要求法院判令谢雪玲将本案诉争房内的物品搬出去的请求，由于该房屋内的物品系孟保军所有，故万安军主张谢雪玲构成侵权的诉请，因证据不足，不能成立，应驳回万安军对谢雪玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万安军的诉讼请求。案件受理费100元，由万安军负担。上诉人万安军上诉称：一、原审认定本案诉争房屋内的物品系孟保军所有，认定事实错误。谢雪玲和孟保军是夫妻关系，房内物品是其二人的夫妻共同财产，原审认定房内物品系孟保军所有，不是谢雪玲所有，从而驳回其诉讼请求，认定事实错误。二、谢雪玲一家都居住在该房屋内，这其中包括谢雪玲的丈夫孟保军，其列谢雪玲为被告，合情合理合法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人谢雪玲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审经审理查明的

本案涉及的位于源汇区人民西路的房屋登记在万安军的名下，根据不动产物权登记生效的法律规定，万安军作为房屋所有权人具有起诉的主体资格。对于谢雪玲称该房屋已卖给其但未办理过户手续的说法，与本案不是同一法律关系，其可另行起诉主张其权利。现万安军要求法院判令谢雪玲将本案诉争房内的物品搬出去的请求，由于该房屋内的物品系孟保军所有，故万安军主张谢雪玲构成侵权的诉请，因证据不足，不能成立，应驳回万安军对谢雪玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万安军的诉讼请求。案件受理费100元，由万安军负担。上诉人万安军上诉称：一、原审认定本案诉争房屋内的物品系孟保军所有，认定事实错误。

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第577号上诉人（原审原告）：万安军，男，汉族。委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雪玲，女，汉族，1960年7月15日出生，住漯河市源汇区人民西路***号院*号楼*单元***号。委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人万安军因与被上诉人谢雪玲侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民……