机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第291号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，涉案商业三者险保险条款规定，事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任，对于该条款，保险公司以加黑加粗字体标注已经尽到了提示义务，投保人在投保单上亦签名确认保险公司对上述黑体字条款作了明确说明，故上述条款合法有效，对保险合同的当事人具有约束力。上诉人认为上述保险条款没有投保人签名故并未生效，但投保人已经在投保单中签名确认收到了上述条款。上诉人另认为保险公司提交给法院的条款可能是事后更改的，但上诉人并未向本院提供其收到的其他保险条款，亦无其他证据支持其上述主张，对此上诉理由，本院不予采纳。其次，黄盛伦在本案事故发生之后未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定保护现场和抢救受伤人员，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，交警部门已经根据黄盛伦和尤日平

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，涉案商业三者险保险条款规定，事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任，对于该条款，保险公司以加黑加粗字体标注已经尽到了提示义务，投保人在投保单上亦签名确认保险公司对上述黑体字条款作了明确说明，故上述条款合法有效，对保险合同的当事人具有约束力。上诉人认为上述保险条款没有投保人签名故并未生效，但投保人已经在投保单中签名确认收到了上述条款。上诉人另认为保险公司提交给法院的条款可能是事后更改的，但上诉人并未向本院提供其收到的其他保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第291号上诉人（原审被告）：黄盛伦，住广州市白云区。委托代理人：涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：邝玉儿，广东洛亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尤日平，住广东省化州市。委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，广东凌信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公……