离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第446号

依据法律规定，男女双方凡自愿离婚并在婚姻登记机关协议离婚的，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方均具有法律上的拘束力。具体就本案而言，原告在起诉时认为自己身患“渐冻人”疾病，卧病在床，心理长期处于一种绝望的状态，但原告自己也承认能正确表达自己的意思，其意识是清楚的，在庭审过程中也承认《离婚协议书》上的签名、捺印是真实的，系其本人所为，因此可以推定原、被告签署的《离婚协议书》的内容是原告的真实意思表示；其二，原告在起诉时提出是被告在原告无法提出异议和抗议的前提下将原告带至民政机关，逼迫原告签署《离婚协议书》，但是原告对此并未提供充分、有效的证据予以证实，而且原告的说法也有悖于在民政机关登记协议离婚的常理，难以得到支持；第三，原告在庭审中虽极力主张对于《离婚协议书》第三条约定的“双方婚姻期间的共同财产和债务，由男方严某承受，女方朱某自愿放弃财产权利，也不承担共同债务”的条款理解存在着重大误解，称被告在离婚时刻意隐瞒夫妻共同财产导致原告作出了错误的判断。但是原告在诉讼中也没有举出充分、有效的证据证明被告在离婚时刻意隐瞒夫妻共同财产以至于原告产生了重大

依据法律规定，男女双方凡自愿离婚并在婚姻登记机关协议离婚的，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方均具有法律上的拘束力。具体就本案而言，原告在起诉时认为自己身患“渐冻人”疾病，卧病在床，心理长期处于一种绝望的状态，但原告自己也承认能正确表达自己的意思，其意识是清楚的，在庭审过程中也承认《离婚协议书》上的签名、捺印是真实的，系其本人所为，因此可以推定原、被告签署的《离婚协议书》的内容是原告的真实意思表示；其二，原告在起诉时提出是被告在原告无法提出异议和抗议的前提下将原告带至民政机关，逼迫原告签署《离婚协议书》，但是原告对此并未提供充分、有效的证据予以证实，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第446号上诉人（原审原告）朱某，女，汉族。委托代理人吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师（深圳市法律援助中心指派）被上诉人（原审被告）严某，男，汉族。委托代理人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。上诉人朱某为与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民……