居间合同纠纷 （2017）川01民终1075号

腾飞中介所与王德君签订的看房确认书真实有效，各方当事人也均认可应当支付腾飞中介所中介费，在原审法院已经审理的（2016）川0104民初2973号案件中，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，原审法院也据此作出了民事裁定书，腾飞中介所与王德君、王德明、王磊双方已经对中介费达成和解，腾飞中介所反悔没有效力，对腾飞中介所要求王德君、王德明、王磊支付11750元中介费的诉讼请求不予支持。腾飞中介所请求判决王德君、王德明、王磊支付赔偿金9400元、损失费9400元、侵犯经纪人权益费用4700元，均没有事实和法律依据，不予支持。腾飞中介所请求判决王德君、王德明、王磊退还腾飞中介所盖有公章的合同样本一份，因时间较长，退还合同样本已不具备条件，不予退还也不会损害腾飞中介所的合法利益，且王德君、王德明、王磊已支付了腾飞中介所4000元中介费，故对该诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回腾飞中介所的诉讼请求。案件受理费341元，由腾飞中介所负担。二审中，当事人没

腾飞中介所与王德君签订的看房确认书真实有效，各方当事人也均认可应当支付腾飞中介所中介费，在原审法院已经审理的（2016）川0104民初2973号案件中，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，原审法院也据此作出了民事裁定书，腾飞中介所与王德君、王德明、王磊双方已经对中介费达成和解，腾飞中介所反悔没有效力，对腾飞中介所要求王德君、王德明、王磊支付11750元中介费的诉讼请求不予支持。腾飞中介所请求判决王德君、王德明、王磊支付赔偿金9400元、损失费9400元、侵犯经纪人权益费用4700元，均没有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1075号上诉人（原审原告）：成都市锦江区腾飞房地产中介服务所，住所地成都市锦江区琉璃场街***号，现地址成都市高新区神仙树南路55号。经营者：余澄祥，男，1933年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：王德君，女，1954年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王德明，男，1959年5月……