财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终6646号

上诉人未要求被上诉人出售鱼塘中的鱼存在过错，属于基本事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人未能证明损失，应当自行承担举证不能的后果。首先，《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人未能证明自己存在损失及损失的数量，应当由其承担举证不能的后果。其次，自由裁量权的适用范围被随意扩大。自由裁量权是法律赋予审判人员在法律允许的有限范围内依法裁决的权利，审判人员不能随意曲解并肆意扩大适用范围。一审法院在被上诉人未提交有效证据证明上诉人存在侵权，被上诉人存在损失及损失数量的情况下，以酌定的方式判决上诉人承担12万元的赔偿，与法律规定不符。2、被上诉人非法占有国有土地进行养殖，即使有收入，也不具有合法性，应自己承担不利后果。首先，被上诉人非法侵占国有土地，应当依法予以返还。案涉鱼塘早在2001年就被国土部门收归国有，被上诉人占用案涉鱼塘进行养殖属于非法侵占国有土地，根据《民法通则》第117条应当依法返还。其次，只有合法财产才受法律保护。《民法通则》第75条第2款规定，“公民的合法财产受法律

上诉人未要求被上诉人出售鱼塘中的鱼存在过错，属于基本事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人未能证明损失，应当自行承担举证不能的后果。首先，《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人未能证明自己存在损失及损失的数量，应当由其承担举证不能的后果。其次，自由裁量权的适用范围被随意扩大。自由裁量权是法律赋予审判人员在法律允许的有限范围内依法裁决的权利，审判人员不能随意曲解并肆意扩大适用范围。一审法院在被上诉人未提交有效证据证明上诉人存在侵权，被上诉人存在损失及损失数量的情况下，以酌定的方式判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6646号上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路**建设集团大厦。法定代表人：汪清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭旦、赵平贵，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈锡茂，男，汉族，1952年3月15日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。原审被告：深圳市交通公用……